Google Adwords verbietet nun auch eigene Landing-Pages?

Auf Beitrag antworten Letzte Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Seite 1 von 2 12

  • Pixelcut New Media Mitglied seit: 03.05.2004
    Beiträge: 99
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 01.06.2005, 11:51
    Heute wurden wieder 8 Kampagnen von uns eingestellt. Die Begründung von Google:

    >>>>
    Maßnahmen: Eingestellt – ausstehende Änderungen
    Problem(e): Verletzung der Richtlinien für Zweigunternehmen

    ---------------------
    Vorschläge:

    Verletzung der Richtlinien für Zweigunternehmen: Die Domains Ihrer
    Angezeigten-URL und der Ziel-URL müssen übereinstimmen. Daher ist es
    nicht gestattet, den Inhalt einer anderen Domain innerhalb Ihrer Seite
    einzurahmen (Framing) oder als Ziel-URL eine Brückenseite (Bridge Page)
    zu verwenden, deren alleinige Funktion darin besteht, Verkehr auf eine
    andere Domain zu leiten.

    <<<<


    Auf der Domain ist eine eigene, sehr umfangreiche, Landin-Page für Firstload mit vielen Informationen, Texten und auch anderen Anzeigen. Es wird also nicht direkt weitergeleitet o.ä. Verbietet google also nun auch eigene Landing-Pages und mischt sich in die Anzeigen, die auf eigenen Seiten geschalten werden, ein?
  • Luis Hanemann Mitglied seit: 13.02.2003
    Beiträge: 1012
    Wohnort: Berlin
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 01.06.2005, 13:30
    @Moderatoren

    Ins Google Adwords Forum schieben.


    @Pixel
    also bei mir ist es auch schon mal passiert, aber es war keine wirklich ausführliche Landingpage.

    Hat noch jemand ähnliches erlebt?

    _________________
    Siehst du gut? / Kinder
  • MarcelGreif Mitglied seit: 09.03.2005
    Beiträge: 33
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 01.06.2005, 13:37
    kannste mal ne url schicken, damit man draus lernen kann.
  • Pixelcut New Media Mitglied seit: 03.05.2004
    Beiträge: 99
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 01.06.2005, 16:53
    So, laut dieser E-Mail von Google, kann man also davon ausgehen das Landing-Pages für Affiliates generell gegessen sind.


    vielen Dank für Ihre E-Mail.

    Ich habe Ihr Konto bezüglich der vorhergegangenen Ablehnung erneut überprüft.

    Wie bereits mitgeteilt ist es laut unseren Richtlinien nicht gestattet, den Inhalt einer anderen Domain innerhalb Ihrer Seite einzurahmen oder als Ziel-URL eine Brückenseite zu verwenden, deren alleinige Funktion darin besteht, Verkehr auf eine andere Domain zu leiten.

    Sie können jedoch jederzeit für andere Produkte bei Google AdWords werben.

    Für weitere Fragen stehen wir Ihnen unter adwords-de@google.com selbstverständlich gerne zur Verfügung.


    Mit freundlichen Grüßen



    Es handelte sich um eine eigene Domain mit eigenem Design und umfangreichen Texten / Grafiken zum Thema Usenet, Vergleichen, einem Newsletter und Links zu den entsprechenden Programmen. Mit den Augen rollen Und ich denke mal, das ALLE Landing-Pages das Ziel haben, den Traffic auf andere Seiten zu leiten.
  • Oliver Pauser Mitglied seit: 18.04.2005
    Beiträge: 226
    Wohnort: Schwäbisch Gmünd / Karlsruhe
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 01.06.2005, 16:59
    darf man dann direkt auf andere seiten weiterleiten?

    _________________
    pauService
  • Michael Pietzka Mitglied seit: 11.10.2004
    Beiträge: 63
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 01.06.2005, 17:36
    Hallo zusammen,
    habe mir erlaubt das Thema in das Forum "Diskutieren über Google AdWords/AdSense" zu verschieben.
    Viele Grüße
    Michael

    _________________
    Erfolgreiches Affiliate Marketing mit metaapes!
  • Michael Sauer Mitglied seit: 02.12.2004
    Beiträge: 480
    Wohnort: Landkreis SHG
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 01.06.2005, 19:52
    Wie sollte man das denn machen ?
    Ich möchte auch gerne Firstload per Adwords bewerben und baue mir nun gerade eine Landingpage.
  • start-affiliate.de Mitglied seit: 27.01.2005
    Beiträge: 400
    Wohnort: Heek
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 02.06.2005, 16:12
    Ist das jetzt definitiv? Man darf also kein PP mehr bewerben???

    _________________
    http://www.geizline.de
  • DanielLaforte Mitglied seit: 21.04.2003
    Beiträge: 118
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 02.06.2005, 16:29
    Vielleicht verwiesen alle weiterleitende Urls auf "eine" einzige Domain !!! (hier auf Firstload) ? Da könnte ich das verstehen.

    Allerdings stört mich hier, die Definition "Landingpage". Der Begriff ist irgendwie sehr dehnbar.

    Der Daniel.

    _________________
    ----------------------------
    Time is money Winken))
  • Mario Göttsche Mitglied seit: 10.10.2004
    Beiträge: 374
    Wohnort: Neu Duvenstedt
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 03.06.2005, 10:54
    Ich denke mal es geht darum wenn man eine komplette andere Seite per frame in siene Seite einbindet oder? Microsites die z.B. ein PP bewerben und den Anbieter mit eigenen Content beschreiben sind erlaubt.

    _________________
    SEOigg - SEOigg - Das deutschsprachige Digg zum Thema SEO
    Seo Radio - Suchmaschinen News
  • Fabian [SQUID MEDIA]

    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 03.06.2005, 11:09
    Mario Göttsche hat folgendes geschrieben::

    Ich denke mal es geht darum wenn man eine komplette andere Seite per frame in siene Seite einbindet oder? Microsites die z.B. ein PP bewerben und den Anbieter mit eigenen Content beschreiben sind erlaubt.



    Ohne es besser zu wissen würde ich das auch so sehen. Wenn Google alle Affiliates abschiessen würde, dann gingen auch die Umsätze von Google spürbar runter. Das kannn kaum derer Interesse sein Winken
  • magadoo.de Mitglied seit: 20.12.2004
    Beiträge: 175
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 03.06.2005, 14:04
    Aber das erklärt immer noch nicht den hier diskutierten Fall:

    Es handelte sich um eine eigene Domain mit eigenem Design und umfangreichen Texten / Grafiken zum Thema Usenet, Vergleichen, einem Newsletter und Links zu den entsprechenden Programmen. Und ich denke mal, das ALLE Landing-Pages das Ziel haben, den Traffic auf andere Seiten zu leiten.


    Ich würde ja gerne mal den Inhalt der Seite sehen...

    _________________
    Geld verdienen mit Partnerprogrammen
    magadoo
  • Oliver Götz Mitglied seit: 11.05.2005
    Beiträge: 958
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 04.06.2005, 00:23
    magadoo.de hat folgendes geschrieben::

    Aber das erklärt immer noch nicht den hier diskutierten Fall:

    Es handelte sich um eine eigene Domain mit eigenem Design und umfangreichen Texten / Grafiken zum Thema Usenet, Vergleichen, einem Newsletter und Links zu den entsprechenden Programmen. Und ich denke mal, das ALLE Landing-Pages das Ziel haben, den Traffic auf andere Seiten zu leiten.


    Ich würde ja gerne mal den Inhalt der Seite sehen...


    Usenet aka Usenext ist wohl mehr illegal als legal. Vielleicht wurde deshalb die Werbung von Google gekippt.

    _________________
    Die Geldgier vieler "Affiliates"
    -> www.affiliates.de/forum/ftopic9951.html
  • MarcelGreif Mitglied seit: 09.03.2005
    Beiträge: 33
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 06.06.2005, 02:55
    @SevenInfo
    unwahrscheinlich das usenet illigal ist.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Usenet

    ..deren alleinige Funktion darin besteht, Verkehr auf eine
    andere Domain zu leiten.


    wenn vorher noch ausführlich auf das Thema eingegangen wird und ganz zum schluss ein aff. link steht seh ich eigentlich kein problem.

    mfg
    ux01

    PS:"Firstload und Usenext sind nur provider die einem zugang zum usenet verschaffen"
  • Pixelcut New Media Mitglied seit: 03.05.2004
    Beiträge: 99
    Antworten mit Zitat Beitrag Verfasst am: 08.06.2005, 10:57
    Mario Göttsche hat folgendes geschrieben::

    Ich denke mal es geht darum wenn man eine komplette andere Seite per frame in siene Seite einbindet oder? Microsites die z.B. ein PP bewerben und den Anbieter mit eigenen Content beschreiben sind erlaubt.



    Falsch! Wir haben eine eigene Domain mit eigenem Content eigens für
    Firstload per adwords geschalten. Darauf wurde jedoch nicht ausschließlich
    Firstload, sondern auch Usenext und ein dritter Anbieter verglichen.
    Zusätzlich gab es 5 Din-A4 Seiten mit Artikeln, einem Newsletter, etc.
    Also nicht nur eine "kleine" Microsite im herkömmlichen Sinn.

    Und das verrückte an der Sache: Google hat uns „gezwungen", den
    Traffic DIREKT auf Firstload zu senden, also ohne Microsite, etc. Eben
    genau so, was ja bislang als "nicht mehr gestattet" galt.

    Hier der O-Text einer E-Mail des Google-Supports:


    Es tut mir Leid Ihnen erneut mitteilen zu müssen, dass wir Ihre Anzeige in der aktuellen Form nicht genehmigen können.

    Sie können jedoch gerne die Anzeige- und Ziel-URL Ihrer Anzeige anpassen. Beide müssen in dem Fall die Domain www.firstload.de widergeben.

    Wir hoffen, dass Sie eine derartige Änderung in Erwägung ziehen.



    Auf diese E-Mail fragte ich explizit nach: „Ich soll also DIREKT mit der
    PID auf die Zielseite linken?" Auf die Frage erhielt ich ein klares „Ja"

Seite 1 von 2 12


Auf Beitrag antworten

Forum Information

Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge